bridge.js与原生app大文件通信,上传问题

场景：在安卓/iOS app开发时,用户在原生层选择了文件F, app中webview 打开网页A, A要完成上传文件F之后，再执行其他任务，如果webview 与 app 原生层的bridge桥传输文件，对于大文件可能导致内存溢出，有什么思路解决这个问题？

主要的难点是：大文件可能导致app内存溢出，app 与js 如何传输大文件

这个是WebView 与原生层文件传输中大文件内存溢出的典型场景，尤其在移动端（iOS / Android）都很常见。

---

🧩 场景回顾

• 用户在原生层（Native）选择了文件 F（可能是视频、PDF、音频等，几十 MB～几百 MB）。

• 网页 A（WebView 中加载）要上传这个文件。

• 你有一个 Native ↔ WebView 的 bridge（比如 JSBridge、WKScriptMessageHandler、WebViewJavascriptBridge 等）。

• 问题：不能把整个文件内容通过桥传给 JS，否则内存会爆。

---

🚫 为什么不能直接传？

因为：

• JSBridge 通常是通过字符串序列化传递数据（JSON、Base64）；

• Base64 编码会膨胀约 33%，即 100MB 文件 → 133MB 字符串；

• 桥内部复制 + JS 内存开销 + WebView 解析 = 瞬间触发内存压力和崩溃；

• 移动设备上 WebView 内存上限通常不到 200MB。

---

✅ 常见可行方案（按推荐程度排序）

方案一：原生层负责上传，WebView 只拿结果

🔹最推荐，也是生产中最常见的处理方式

思路：

• WebView 告诉原生层“我需要上传文件F”；

• 原生层执行真正的上传（比如用 NSURLSessionUploadTask / OkHttp / Retrofit）；

• 上传完成后把上传进度、**结果（URL、ID）**通过 bridge 通知网页；

• 网页继续执行下一步（比如显示上传成功、调用接口等）。

优点：

• 无内存风险；

• 可后台上传；

• 可断点续传；

• 不受 WebView 限制；

• 通信数据很小（JSON）。

缺点：

• 网页端必须配合，逻辑上不再由 JS 直接发 HTTP。

✅ 推荐在实际项目中这么做。

---

方案二：原生暴露一个临时 URL / FileHandle 给 WebView

🔹用于网页端直接上传，但文件本体不经过 bridge。

思路：

• 用户选择的文件 F 在原生层保存到临时目录，比如 /tmp/F12345.pdf；

• 原生提供一个可访问的本地 URL（例如）：

  • Android：通过 FileProvider 暴露 content:// URI；

  • iOS：通过 WKURLSchemeHandler 或本地 HTTP server 暴露；

• WebView 网页端通过 <input type="file"> 或 fetch(blob) 上传；

• 实际上传时，WebView 向原生暴露的 URL 读取流数据。

优点：

• 不走桥通道；

• 上传由网页发起；

• 大文件只流式传输。

缺点：

• 实现略复杂；

• 需要小心 URL 安全和生命周期；

• 某些内嵌浏览器（尤其 iOS WKWebView）可能对本地 scheme 访问有限制。

最终选择：方案一，原生层负责上传，WebView 只拿上传问的URL结果